Das Thema Fluorcarbone nehmen wir sehr ernst, und Pflegeprodukte, die Fluorcarbone enthalten, stufen wir als potenziell gefährlich ein. Aus diesem Grund sollten Endverbraucher zum Schutze der eigenen Gesundheit für die Anwendung in den eigenen vier Wänden keine Imprägniermittel mit Fluorcarbonen verwenden. Wir basieren unsere Meinung auf wissenschaftlichen Studien, die beweisen, dass Fluorcarbon enthaltende Imprägniermittel sich zu schädlichen Chemikalien abbauen, wie PFOA und ähnliche Chemikalien, die sich in der Nahrungskette wie auch im menschlichen Körper permanent ablagern. Weitere Studien haben ergeben, dass diese Chemikalien bereits in niedrigen Dosen das Erbgut schädigen können.

Download für Dokumente und PDF's:

1. Warum verwendet Nikwax keine Fluorcarbone?
   Von Nick Brown, März 2005.
2. Swedish Society for Nature Conservation (Schwedischer Naturschutzbund) testet Imprägniermittel auf gefährliche Fluorchemikalien
   Nikwax Pressemitteilung Oktober 2007
3. Cord Serum Konzentrationen von PFOS & PFOA in Bezug auf Geburtsgewicht & Größe
   Autoren der Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Columbia Mailman School of Public Health, National Center for Environmental Health, usw.
4. Perfluorierte Chemikalien und Fötenwachstum: Eine Studie innerhalb der Danish National Birth Cohort (nationale Geburtskohortenstudie in Dänemark)
   Autoren des Dept. of Epidemiology, Univ. of California, International Epidemiology Institute, Vanderbilt Univ.,Institute of Public Health, Dänemark
5. Biologischer Abbau - eine Studie
   Vertragslabor: Pace Analytical Services
   Klient: 3M Environmental Laboratories
6. Workshop über auf Basis von Fluortelomeren hergestellte Polymere und deren Auswirkung auf die Umwelt
   Gesponsert von: Canadian Environmental Modelling Network, Environment , DuPont
7. Verseuchung durch Perfluorchemicalien (PFC) in Minnesota, Phase Eins
   Bericht an das Kommittee des Umweltsenats
   Gesponsert von: Canadian Environmental Modelling Network, Environment , DuPont
8. Zweiter nationaler Bericht über die Belastung der menschlichen Gesundheit durch umweltschädliche Chemikalien
   Die Behörde des amerikanischen Ministeriums für Gesundheit: Center für Desease Control and Prevention
9. Umweltgifte auf Basis von Fluorchemikalien in All-Wetterbekleidung
   Swedish Society for Nature Conservation (Schwedischer Naturschutzbund)

Interessante Links:

Environmental Working Group (Arbeitsgruppe zum Thema Umwelt)

Swedish Society for Nature Conservation (Schwedischer Naturschutzbund)

EPA, DuPont erklären sich bereit, die Verwendung von perfluorierenden Chemikalien bis 2015 komplett einzustellen.

Fluorcarbone und die dazu gehörigen chemischen Familien wurden in die Center For Disease Controls Watch List aufgenommen, die Umweltgefahren einer strengen Beobachtung unterzieht. Dies wurde im US-amerikanischen Federal Register im September 2003 veröffentlicht. Unter der Überschrift "Perfluor" finden Sie eine lange Liste von Chemikalien, die alle Teil dieser chemischen Familie und sehr verdächtig sind.

Die Verwendung von Fluorcarbonen IST NICHT NEU und auch keine Spitzentechnologie. Fluorcarbone werden seit 50 Jahren in Schmutz und Wasser abweisenden Mitteln eingesetzt.

DuPont, ein großes und extrem einflussreiches Chemie-Unternehmen, hat eine Absichtserklärung veröffentlicht, in der die Verwendung von bestimmten Fluorcarbonen in mehreren Produktionsstätten reduziert werden würde. Dies scheint die Reaktion auf den Druck zu sein, den Gewerkschaften und Umweltorganisationen auf das Unternehmen ausgeübt hatten. Und es gibt nur einen einzigen Grund, eine profitable Produktion einzustellen: weil DuPont weiß, dass es umweltschädigend ist.

DuPont ist bereits das zweite Unternehmen, das diese Art von Chemikalien herstellt und entweder reduziert oder sogar ganz eingestellt hat. 3M stoppte die Produktion des äußerst erfolgreichen Scotch Guard im Jahre 2000, mit der Begründung, dass das Produkt umwelt- und gesundheitsschädigend sei. Auch hier stellt sich die Frage: Warum wurde die Herstellung eines profitablen Produkts eingestellt? Die einzige logische Antwort ist: weil es umweltschädigend war.

Diese Fluorcarbon-Familie BAUT SICH NICHT AB. Sie bleibt FÜR IMMER in der Umwelt wie auch in menschlichem Gewebe!